• Home
  • »
  • News
  • »
  • state
  • »
  • Supreme Court: ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಬಿಸಿ ಮೀಸಲಾತಿ ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ಕಾರಣಗಳೇನು?

Supreme Court: ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಬಿಸಿ ಮೀಸಲಾತಿ ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ಕಾರಣಗಳೇನು?

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್​

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್​

ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಬಿಸಿಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಮೀಸಲಿಡಬೇಕೆಂದು ಸಂವಿಧಾನ ತಿಳಿಸಿದ್ದರೂ, ಈ ಕೋಟಾವನ್ನು ನೀಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿದೆ.

  • Share this:

ಕರ್ನಾಟಕ (Karnataka) ಮತ್ತು ಪಾಟ್ನಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಕಳೆದ ಕೆಲವು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ, ಬೆಂಗಳೂರು ಮತ್ತು ಬಿಹಾರದ ಮುನ್ಸಿಪಲ್ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಇತರೆ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಒಬಿಸಿಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸುವ ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿವೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ (Supreme Court) ಆದೇಶದಂತೆ ಒಬಿಸಿಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸುವ ಮೊದಲು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು (Government) ಸರಿಯಾದ ಮಾಹಿತಿ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎರಡು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳು ತೀರ್ಪು (Judgment) ನೀಡಿವೆ.


2021 ರಿಂದ, ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ, ಒಡಿಶಾ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ - ಮೂರು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಇದೇ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ OBC (ಒಬಿಸಿ) ಮೀಸಲಾತಿಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸಿವೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಬಿಸಿಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಮೀಸಲಿಡಬೇಕೆಂದು ಸಂವಿಧಾನ ತಿಳಿಸಿದ್ದರೂ, ಈ ಕೋಟಾವನ್ನು ನೀಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿದೆ.


ಒಬಿಸಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಬೇಕಾದ ಡೇಟಾಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಜ್ಞರು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. 2011 ರ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಜಾತಿ ಜನಗಣತಿಯ ಅಂಕಿ ಅಂಶವನ್ನು ಕೇಂದ್ರವು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರೆ ಜಾತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಎಣಿಸುವ ಮೊದಲು ಜನಗಣತಿ - ಅಥವಾ ಹೊಸ ಜಾತಿ ಆಧಾರಿತ ಜನಗಣತಿಯನ್ನು ನಡೆಸಿದರೆ ಸವಾಲುಗಳು ಎದುರಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದು ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ.


karnataka vidhana sabha general election constituency profile hebbal bengaluru city
ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಚಿತ್ರ


ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮೀಸಲಾತಿ


ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದಾಗ 1992 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೀಸಲಾತಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. 73 ನೇ ಮತ್ತು 74 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿಗಳು, ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳು ಮತ್ತು ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗದ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಮೀಸಲಿಡಲಾಗಿದೆ.


ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳಿಗೆ, ಆ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಈ ಗುಂಪುಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಮೀಸಲಿಡಬೇಕೆಂದು ಸಂವಿಧಾನವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ಇನ್ನು ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗದ ನಾಗರಿಕರ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಸರಕಾರಗಳು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಸಂವಿಧಾನವು ತಿಳಿಸಿದೆ.


ಯಾವ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಹಿಂದುಳಿದವರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅರ್ಹರು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸುಪರ್ದಿಗೆ ಬಿಟ್ಟಿದೆ. ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು, ರಾಜ್ಯಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅರ್ಪಿತ ಆಯೋಗಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು.


ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಮಾರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ, ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಬಿಸಿ ಮೀಸಲಾತಿಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಈ ಮೀಸಲಾತಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದ ಮೂರು ಪಟ್ಟು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು.


ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅವರು ರಾಜ್ಯದೊಳಗಿನ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಿಂದುಳಿದಿರುವಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮೀಸಲಾದ ಆಯೋಗವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಆಯೋಗದ ಅಂಕಿ ಅಂಶವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ಕೋಟಾದ ಗಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಈ ಮೀಸಲಾತಿಗಳು, ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳ ಕೋಟಾಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ಒಟ್ಟು ಸ್ಥಾನಗಳು 50% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿರಬಾರದು.


ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: Rajasthan: ಇಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯ ನಿರ್ಣಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಕ್ಕು ಮಹಿಳೆಯರದ್ದೇ!


ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಮೂರು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಬಿಸಿ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿದೆ.


ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ತ್ರಿವಳಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು


ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ, ಹಲವಾರು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತಗೊಳಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತ್ರಿವಳಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿವೆ.


ಅಕ್ಟೋಬರ್ 4 ರಂದು, ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಮುನ್ಸಿಪಲ್ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗಾಗಿ OBC ಗಳ ಒಂದು ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸುವಾಗ ಬಿಹಾರ ಸರಕಾರವು ಮೂರು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡರಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪಾಟ್ನಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಿಳಿಸಿದೆ.


ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 30 ರಂದು, ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಬೆಂಗಳೂರಿನ ನಾಗರಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಬೃಹತ್ ಬೆಂಗಳೂರು ಮಹಾನಗರ ಪಾಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಒಬಿಸಿಗಳಿಗೆ ಸೀಟುಗಳನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸುವ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.


ಡಿಸೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ, ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶದ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಒಬಿಸಿ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ತ್ರಿವಳಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಒರಿಸ್ಸಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಕೂಡ ಡಿಸೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಬಿಸಿ ಮೀಸಲಾತಿ ಇಲ್ಲದೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.


ಮತದಾನ, ಮೀಸಲಾತಿ ವಿಳಂಬ


ಇಂತಹ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಚುನಾವಣೆಗಳು ವಿಳಂಬವಾಗುತ್ತಿವೆ ಅಥವಾ ಒಬಿಸಿ ಕೋಟಾಗಳಿಲ್ಲದೆ ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ. ಡಿಸೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ, ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ಸೇರಿದಂತೆ ತ್ರಿವಳಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯಗಳು ಒಬಿಸಿ ಮೀಸಲಾತಿ ಇಲ್ಲದೆ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತಿಳಿಸಿದೆ.


ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಡಿಸೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ಮೂರು ತಿಂಗಳ ಕಾಲ ಮುಂದೂಡಲು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು.


ಮೀಸಲು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ವರ್ಗದ ಸ್ಥಾನಗಳಾಗಿ ಮರು-ಅಧಿಸೂಚನೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣವೇ ಸ್ಥಳೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವಂತೆ ಪಾಟ್ನಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರಾಜ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದರೂ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 4 ರಂದು ಚುನಾವಣಾ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಆ ತಿಂಗಳು ನಿಗದಿಯಾಗಿದ್ದ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮುಂದೂಡಿತು.


ಸರ್ಕಾರವು ತ್ರಿವಳಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಒಬಿಸಿ ಮೀಸಲಾತಿ ಇಲ್ಲದೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು.


ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆ


ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತಗೊಳಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮವು ಇತರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಸರ್ಕಾರಿ ಉದ್ಯೋಗಗಳಿಗೆ ಬಡ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾತಿ ಇದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ.


2006 ರಲ್ಲಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಂಪುಗಳ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಬಡ್ತಿ ನೀಡಲು ಸರಕಾರಗಳು ಹೇಗೆ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತಿಳಿಸಿದೆ. ಮೀಸಲಾತಿ ಪಡೆಯುವ ಗುಂಪು ಹಿಂದುಳಿದಿದೆ, ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಕೋಟಾ ಒಟ್ಟಾರೆ ದಕ್ಷತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಸೂಕ್ತ ಡೇಟಾ ಇರಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಿಳಿಸಿದೆ.


ಸೇವೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಸಮರ್ಪಕತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅಂಕಿ ಅಂಶವನ್ನು ಹಾಕಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮೀಸಲಾತಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಕೇಸ್-ಟು-ಕೇಸ್ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ" ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದೆ.


ಜಿಂದಾಲ್ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್‌ನ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಅನುರಾಗ್ ಭಾಸ್ಕರ್, ತಿಳಿಸಿರುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಗೊಂದಲವಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದು, ಮೀಸಲಾತಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದು ಸರಕಾರಗಳು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ತಿಳಿಸಿದಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಆ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಸರಕಾರದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮುಂದೂಡಬೇಕು ಎಂಬುದು ಭಾಸ್ಕರ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ.


ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧಕರು ಡೇಟಾ ಕೊರತೆ ಮಾತ್ರ ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದ್ದು, ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಯಾವಾಗಲೂ ಮೀಸಲಾತಿಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಅಥವಾ ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಿದೆ" ಎಂದು ಪತ್ರಕರ್ತ ಮತ್ತು ಜಾತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಕುರಿತು ಪ್ರಕಟಣೆಯಾದ ಸತ್ಯಶೋಧಕ್‌ನ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ತೇಜಸ್ ಹರಾದ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.


ಇಲ್ಲಿ ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದ್ದರೆ ನೀವು ಶಿಕ್ಷಣ ಹಾಗೂ ಉದ್ಯೋಗ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲೂ ಮೀಸಲಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಈ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಮೀಸಲಾತಿಗಳು ಹಳೆಯದಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಇದೀಗ ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ತೇಜಸ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ.


ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳಿಗೆ ಬಡ್ತಿಯಲ್ಲಿನ ಕೋಟಾದಂತೆಯೇ ಇನ್ನೂ ಅನೂರ್ಜಿತಗೊಳಿಸಲಾದ ಮೀಸಲಾತಿಯ ಇತರ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ರೂಪಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹರದ್ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.


ಇದಲ್ಲದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಂತಹ ಡೇಟಾವನ್ನು ಯಾವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಒಬಿಸಿ ಮೀಸಲಾತಿ ಕುರಿತು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವರದಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಒಂದು ವಾರದ ಮೊದಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವರದಿಯ ಹಿಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಇಲ್ಲಿ ಸ್ಮರಿಸಿದ್ದಾರೆ.


ಕೋಟಾಗಳ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗ, ಅಂತಹ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಯಾವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಏಕೆ ಎಂಬುದು ಹರಾದ್ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.


ಜಾತಿ ಗಣತಿ


ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿನ ತೊಂದರೆಯು ಹಲವಾರು ರಾಜ್ಯ ಸರಕಾರಗಳು, ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಜಾತಿ ಆಧಾರಿತ ಜನಗಣತಿಯನ್ನು ಹುಡುಕುವಲ್ಲಿ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.


2021 ರಲ್ಲಿ ನಡೆಯಬೇಕಿದ್ದ ಮುಂದಿನ ಜನಗಣತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಸರ್ಕಾರ ನಿರ್ಧರಿಸಿತ್ತು ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಕೋವಿಡ್ -19 ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದಿಂದಾಗಿ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವಿಳಂಬವಾಗಿದೆ.

Published by:ಪಾವನ ಎಚ್ ಎಸ್
First published: