Kerala Court: ಮಹಿಳೆ ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿ ಬಟ್ಟೆ ಧರಿಸಿದ್ದರೆ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳದ ದೂರು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ!

ಕೋಝಿಕ್ಕೋಡ್ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ, ಆರೋಪಿಯು ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳು ಮೂಲ ದೂರುದಾರ ಸ್ವತಃ ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಧರಿಸಿರುವುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆರೋಪಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ 354A ಸೆಕ್ಷನ್ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.

ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಚಿತ್ರ

ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಚಿತ್ರ

  • Share this:
    ಕೋಝಿಕ್ಕೋಡ್(ಆ.17): ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳ ಪ್ರಕರಣದ (Sexual Harassment case)  ಆರೋಪಿಗೆ ಕೇರಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Kerala Court)ಜಾಮೀನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 354 ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆ 'ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿ ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು' ಧರಿಸಿದಾಗ ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಆಕರ್ಷಿತವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಇಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಬರಹಗಾರ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ (Social Activist) ಸಿವಿಕ್ ಚಂದ್ರನ್‌ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ನೀಡಿದೆ. 74 ವರ್ಷದ ಆರೋಪಿ ಚಂದ್ರನ್ ತನ್ನ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಹಿಳೆಯ ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಸಹ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಿದ್ದ. ಬಳಿಕ ವಿಚಾರಣೆ ವೇಳೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಜಾಮೀನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿದೆ.

    ಕೋಝಿಕ್ಕೋಡ್ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ, ಆರೋಪಿಯು ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳು ಮೂಲ ದೂರುದಾರರು ಸ್ವತಃ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿ ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಧರಿಸಿರುವುದನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸೆಕ್ಷನ್ 354A ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.

    ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: ಕಾನೂನು ಪ್ರಕಾರ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳವೆಂದರೆ ಏನೇನು? ಏನು ಹೇಳುತ್ತೆ ಕಾಯ್ದೆ?

    ಲೈವ್ ಲಾ ವರದಿ ಪ್ರಕಾರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 354 ರ ಮಾತುಗಳಿಂದ ಮಹಿಳೆಯ ನಮ್ರತೆಯನ್ನು ಅತಿರೇಕಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವು ಆರೋಪಿಯ ಕಡೆಯಿಂದ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಸೆಕ್ಷನ್ 354ಎ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳ ಮತ್ತು ಅದರ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.

    ವಿಲಕಚೇತನ ಆರೋಪಿ

    ಅಲ್ಲದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಜಾಮೀನು ನೀಡುವುದರೊಂದಿಗೆ, 74 ವರ್ಷದ ದೈಹಿಕ ವಿಕಲಚೇತನ ಆರೋಪಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದೂರುದಾರನನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ತನ್ನ ಮಡಿಲಲ್ಲಿ ಹಿಡಿದುಕೊಂಡು ಅಶ್ಲೀಲ ಕೃತ್ಯ ಎಸಗಲು ಸಾಧ್ಯ ಎಂಬ ಎಂಬ ಅಪನಂಬಿಕೆಯನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ.

    Court orders reinstate TCS employees and pay him 7 years salary
    ಸಾಂಕೇತಿಕ ಚಿತ್ರ


    ಏನಿದು ಪ್ರಕರಣ?

    ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಆರೋಪಿಯು ಯುವ ಮಹಿಳಾ ಲೇಖಕಿಯಾಗಿರುವ ಮೂಲ ದೂರುದಾರರ ಮೇಲೆ ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಎಸಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಫೆಬ್ರವರಿ 2020 ರಲ್ಲಿ ನಂದಿ ಬೀಚ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಶಿಬಿರದಲ್ಲಿ ಆಕೆಯ ಮರ್ಯಾದೆ ತೆಗೆಯುವ ಯತ್ನ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಆರೋಪಿಸಿದೆ.

    ಕೊಯಿಲಾಂಡಿ ಪೊಲೀಸರು ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 354A(2), 341 ಮತ್ತು 354 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದರು. ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯು ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಬಂದಾಗ, ಆರೋಪಿಗಳ ಪರ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ ವಕೀಲರಾದ ಪಿ.ಹರಿ ಮತ್ತು ಸುಷ್ಮಾ ಎಂ, ಇದು ಸುಳ್ಳು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಸೇಡು ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕೆಲವು ಶತ್ರುಗಳು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿರುವ ಕಪೋಲಕಲ್ಪಿತ ಪ್ರಕರಣ ಇದು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.

    ಇದನ್ನೂ ಓದಿ:  Explained: ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳ, ರಕ್ಷಣೆ ಹೇಗೆ? ಕಾನೂನು ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ?

    ಘಟನೆ ನಡೆದು ಸುಮಾರು 6 ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಾಗಿದ್ದು, ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ಕಾರಣವನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು. ದೂರುದಾರರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿ ಹಾಕಿರುವ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಿದ ಆರೋಪಿಗಳ ಪರ ವಕೀಲರು ವಾದ ಮಂಡಿಸಿ, ನಿಜವಾದ ದೂರುದಾರರು ಆಕೆಯ ಪ್ರಿಯಕರನೊಂದಿಗೆ ಘಟನೆ ನಡೆದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಘಟನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಜನರು ಇದ್ದರು. ಅಲ್ಲದೇ ಯಾರೂ ಕೂಡಾ ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ದೂರು ನೀಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
    Published by:Precilla Olivia Dias
    First published: