Calcutta HC: ಸಾವಿಗೂ ಮುನ್ನ ಕೊಟ್ಟ ಹೇಳಿಕೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಾಕ್ಷಿ, ಶಿಕ್ಷೆ ಕೊಡಿಸಲು ಅಷ್ಟು ಸಾಕು: ಹೈಕೋರ್ಟ್​ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು!

ಕೋಲ್ಕತ್ತಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ತೀರ್ಪೊಂದರಲ್ಲಿ ಸಾವಿನ ಮೊದಲು ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಯು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ, ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ಇದು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದೆ.

ಕೋಲ್ಕತ್ತಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್

ಕೋಲ್ಕತ್ತಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್

  • Share this:
ಕೋಲ್ಕತ್ತಾ(ಆ.12): ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೇಬಂಗ್ಸು ಬಸಾಕ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿಭಾಸ್ ರಂಜನ್ ಡೇ (Justice Debangsu Basak and Justice Bibhas Ranjan De) ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಕೊಲ್ಕತ್ತಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ (Calcutta High Court) ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ಸಾವಿಗೆ ಮುನ್ನ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಯು ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬಹುದಾದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ (Evidence) ಎಂದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಾವಿಗೆ ಮುನ್ನ ಯಾರಾದರೂ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪುರಾವೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮರಣಪೂರ್ವ ಹೇಳಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವಿವರಿಸಿದೆ. ಇತರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವುದು ಕಾನೂನಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ತತ್ವವಲ್ಲ, ಇದು ಕೇವಲ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ನಿಯಮವಾಗಿದೆ ಎಂದಿದೆ. 

ಇದಲ್ಲದೆ, ತನಿಖಾ ವರದಿಯಲ್ಲಿನ ನ್ಯೂನತೆಗಳ ಕಾರಣ, ಮಂಡಿಸಲಾದ ಇತರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪೀಠವು ಲೈವ್ ಲಾದಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರವು ಆರೋಪಿಯ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ, ಕೇವಲ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್‌ನ ದೋಷದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯಾರನ್ನೂ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದಿದೆ.

ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: Gangasagar Mela: ಕೊರೊನಾ ಭೀತಿ ಮಧ್ಯೆ ಗಂಗಾಸಾಗರ ಮೇಳ ನಡೆಸಲು ಕೋರ್ಟ್ ಅನುಮತಿ!

ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 498-ಎ ಮತ್ತು 302 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾದ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಆರೋಪಿಯು ತಾನೆಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದನೋ. ಅಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯೊಂದಿಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಜಗಳವಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಜಗಳದ ಕೊನೆಯ ಘಟನೆಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗಳು ವಾಸವಿದ್ದ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಸೀಮೆಎಣ್ಣೆ ಸುರಿದು ಪತ್ನಿಗೆ ಬೆಂಕಿ ಹಚ್ಚಿದ್ದ. ಮೃತ ಮಹಿಳೆ ಹಾಗೂ ಆರೋಪಿಯ ವಿವಾಹ 2003ರಲ್ಲಿ ನಡೆದಿತ್ತು. ಆರೋಪಿಯು ತನ್ನ ಪತ್ನಿಯನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಿದ್ದು, ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಆಕೆಗೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಥಳಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಎನ್ನಲಾಗಿದೆ.

ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: Stolen Pig: ಕೊಲ್ಕತ್ತಾ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಹಂದಿ ಹುಡುಕೋ ಕೆಲಸ ಕೊಟ್ಟ ಹೈಕೋರ್ಟ್!

ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಲೋಪವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು IPC ಯ 498-A ಮತ್ತು 302 ಸೆಕ್ಷನ್‌ಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ದೋಷಿ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಮೃತರು ನೀಡಿದ ಮರಣಪೂರ್ವ ಹೇಳಿಕೆ, ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ದೊರೆತ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಅಂದರೆ ಆರೋಪಿಯು ತನ್ನನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲಿಲ್ಲ. ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯ ಸಾವಿನ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಯಾರು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದರು. ಸೀಮೆಎಣ್ಣೆ ಸುರಿದು ಬೆಂಕಿ ಹಚ್ಚಿದ ಘಟನೆ ನಡೆದಿದೆ.
Published by:Precilla Olivia Dias
First published: