Hathras Case: ದೇಶವನ್ನೇ ಬೆಚ್ಚಿ ಬೀಳಿಸಿದ್ದ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗಳು ಖುಲಾಸೆ, ಕಾರಣವೇನು?

ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 14, 2020 ರಂದು, ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶದ (Uttar Pradesh) ಹತ್ರಾಸ್ ಜಿಲ್ಲೆಯ  (Hathras) ಬೂಲ್ಗರ್ಹಿ ಗ್ರಾಮದಲ್ಲಿ 19 ವರ್ಷದ ದಲಿತ ಹುಡುಗಿಯ ಮೇಲೆ ನಡೆದ ಸಾಮೂಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ವಿಧ್ವಂಸಕ ಘಟನೆಯು ಇಡೀ ದೇಶವನ್ನು ಬೆಚ್ಚಿಬೀಳಿಸಿತ್ತು. ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪೊಲೀಸರ (Police) ಕ್ರಮದಿಂದಾಗಿ ಇದು ರಾಜಕೀಯ ವಿವಾದವಾಯಿತು. ನಂತರ ಬಾಲಕಿಯ ಸಾವು ಅದನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿ ಮಾಡಿತು, ನಂತರ ಸರ್ಕಾರವು ಅದರ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಸಿಬಿಐಗೆ ಒಪ್ಪಿಸಬೇಕಾಯಿತು.

ಸಿಬಿಐ, ಕ್ಷಿಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲಿ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಕೇವಲ 3 ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 29, 2020 ರಂದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ 2,000 ಪುಟಗಳ ಚಾರ್ಜ್ ಶೀಟ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಸಲ್ಲಿಸಿತು ಮತ್ತು 104 ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಇದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಮಾರ್ಚ್ 2, ಗುರುವಾರ, ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದಾಗ, ಮೂವರು ಆರೋಪಿಗಳಾದ ಲವ್-ಕುಶ್, ರಾಮು ಮತ್ತು ರವಿ ಅವರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.

ಇದನ್ನೂ ಓದಿ:  ಉನ್ನಾವೋದಲ್ಲಿ 5 ವರ್ಷದ ಮಗುವಿನ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಾಚಾರ, ರೇಪ್ ಮಾಡಿ ಮಾಳಿಗೆಯಿಂದ ಎಸೆದ

ಬಾಲಕಿಯ ಮೇಲಿನ ಸಾಮೂಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಆರೋಪವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಪಿ ಸಂದೀಪ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರನ್ನು ಮಾತ್ರ ದೋಷಿ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂದೀಪ್‌ಗೆ ಐಪಿಸಿಯ 3/110 ಮತ್ತು 304 ಸೆಕ್ಷನ್‌ಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೊಲೆಯಾಗದ ಅಪರಾಧಿ ನರಹತ್ಯೆ ಮತ್ತು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಸಿ/ಎಸ್‌ಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ 50,000 ರೂ. ಅಂದಿನಿಂದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಕುರಿತು ಹಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಎದ್ದಿವೆ.

1. ಸರಿಯಾದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿಲ್ಲ

ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬಾಲಕಿಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿದೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನಡೆಸದ ಕಾರಣ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನಾಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸೂಚಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕಾರ, ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖವಾದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ರಕ್ತ ಮತ್ತು ವೀರ್ಯದ ಮಾದರಿಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಘಟನೆಯ ನಂತರ, ಬಲಿಪಶುವಿನ ಅಂಗಗಳನ್ನು ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರಿಗೂ ರಕ್ಷಣೆ ಇಲ್ಲ.

2. ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ತಾಯಿ ತಡವಾಗಿ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ

ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 14 ರಂದು ನಡೆದ ಘಟನೆಯ ನಂತರ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯನ್ನು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಆ ವೇಳೆ ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ತಾಯಿ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ವಿಷಯವನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಟ್ಟಿದ್ದರು. ಸುಮಾರು ಒಂದು ವಾರದ ನಂತರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 22 ರಂದು ಈ ವಿಷಯ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ಬಹುಶಃ ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಘಟನೆಯನ್ನು ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಕೋನದಿಂದ ನೋಡಲಿಲ್ಲ.

3. ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕುತ್ತಿಗೆಗೆ ಆದ ಗಾಯದಿಂದ ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿರಲಿಲ್ಲ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಿದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಕುತ್ತಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಬೆನ್ನುಹುರಿಗೆ ಗಾಯವಾಗಿತ್ತು. ಅದರ ಗುರುತು ಸಹ ಗೋಚರಿಸಿತ್ತು, ಇದು ಕತ್ತು ಹಿಸುಕಿರುಉದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದರಿಂದ ಸಾವು ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: ಥೂ, ಮನುಷ್ಯರಾ ನೀವು? 60 ವರ್ಷದ ವೃದ್ದೆಯನ್ನು ಅತ್ಯಾಚಾರಗೈದ ಯುವಕರು

4. ಅನೇಕರು ದಾಳಿ ನಡೆಸಿರುವ ಕುರುಹು ಇಲ್ಲ

ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ದೇಹದ ಮೇಲೆ ಕಂಡುಬಂದ ಗಾಯಗಳು ಗುಂಪು ಹಲ್ಲೆ ಎಂದು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿಲ್ಲ. ದೇಹದ ಮೇಲೆ ಕಂಡುಬಂದ ಗಾಯಗಳು ಕೇವಲ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ದಾಳಿಯಂತೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದೆ. ಇದು ಕಿರುಕುಳದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಜನರು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೆಂಬ ಆರೋಪ ತಳ್ಳಿ ಹಾಕುತ್ತದೆ.

5. ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ  ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಂದ ಆರೋಪಿಗಳಿಗೇ ಲಾಭ

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ತನ್ನ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದಾಳೆ. ಮಹಿಳಾ ಕಾನ್‌ಸ್ಟೆಬಲ್‌ಗೆ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರು ದಾಖಲಿಸಿದ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಮ್ಯತೆ ಇಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೇ ಘಟನೆ ನಡೆದ ದಿನ ಮಾಧ್ಯಮದವರಿಗೆ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಯೂ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದು, ಅವರ ವಿಡಿಯೋ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಕೂಡ ಇದೆ. ಇದಾದ ಬಳಿಕ ಸೆ.22ರಂದು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ನೀಡಿರುವ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ಇತರ ಆರೋಪಿಗಳ ಹೆಸರು ಹೇಳಿರಲಿಲ್ಲ.