Supreme Court: ವಿಲ್ ಇಲ್ಲದೇ ಇದ್ದರೆ ತಂದೆಯ ಸ್ವಯಾರ್ಜಿತ ಆಸ್ತಿ ಪುತ್ರಿಯರಿಗೆ ಸೇರಬೇಕು: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ವಿಲ್ ಇಲ್ಲದೆ ಮರಣ ಹೊಂದಿದ ತಂದೆಯ ಆಸ್ತಿಯು ಸ್ವಯಂ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಕುಟುಂಬದ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯಲ್ಲಿ ಪಡೆದ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಆತನ ಮಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಕ್ಕು ಇರಲಿದೆ ಎನ್ನಲಾಗಿದೆ

Supreme Court: ವಿಲ್ ಇಲ್ಲದೇ ಇದ್ದರೆ ತಂದೆಯ ಸ್ವಯಾರ್ಜಿತ ಆಸ್ತಿ ಪುತ್ರಿಯರಿಗೆ ಸೇರಬೇಕು: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಚಿತ್ರ

ಹಿಂದೂ ತಂದೆ ಉಯಿಲು ಇಲ್ಲದೆ ಮರಣಹೊಂದಿದರೆ ಅವರ ಆಸ್ತಿಗೆ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳು ಮೊದಲು ಅರ್ಹರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್(Supreme Court) ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ತಂದೆಯು ವಿಭಜನೆಯಲ್ಲಿ ಪಡೆದ ಸ್ವಯಂ-ಸ್ವಾಧೀನ (Self-Possession) ಮತ್ತು ಇತರ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಲು ಕುಟುಂಬದ ಇತರ ಸದಸ್ಯರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದ್ಯತೆ ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಿಳಿಸಿದೆ. ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ (Hindu Succession Act) ಕಾಯ್ದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಿಂದೂ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ವಿಧವೆಯರ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್(Madras High Court's) ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಮಾಡಿದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ ಈ ತೀರ್ಪು ಬಂದಿದೆ.

51 ಪುಟಗಳ ತೀರ್ಪು ಬರೆದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ

ವಿಲ್ ಇಲ್ಲದೆ ಮರಣ ಹೊಂದಿದ ತಂದೆಯ ಆಸ್ತಿಯು ಸ್ವಯಂ-ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಕಾಪರ್ಸೆನರಿ ಅಥವಾ ಕುಟುಂಬದ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯಲ್ಲಿ ಪಡೆದ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಆತನ ಮಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಕ್ಕು ಇರಲಿದೆ ಎನ್ನಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಎಸ್ ಅಬ್ದುಲ್ ನಜೀರ್ ಮತ್ತು ಕೃಷ್ಣ ಮುರಾರಿ ಅವರಿದ್ದ ಪೀಠ ಈ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.

ಈ ಕುರಿತು ಒಟ್ಟು 51 ಪುಟಗಳ ತೀರ್ಪು ಬರೆದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮುರಾರಿ, ಉಯಿಲು ಇಲ್ಲದೆ ಮರಣಿಸಿದ ನಂತರ ತಂದೆಯ ಆಸ್ತಿ ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ (Ancestors Property) ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಗಳ ಹೆಸರಲ್ಲಿರುತ್ತದೆಯೇ ಹೊರತು ತಂದೆಯ ಸಹೋದರನ ಪುತ್ರರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ಸಹೋದರರ ಪುತ್ರರು/ಪುತ್ರಿಯರು) ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಎಸ್ ಅಬ್ದುಲ್ ನಜೀರ್ ಮತ್ತು ಕೃಷ್ಣ ಮುರಾರಿ ಅವರ ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.

ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: Supreme Court| ಮಹಿಳಾ ಸೇನಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಉದ್ಯೋಗ ಖಾಯಂಗೊಳಿಸಿ; ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್​ ಮಹತ್ವದ ಆದೇಶ

ಆಸ್ತಿ ವರ್ಗಾವಣೆ

ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ತನ್ನ ತಂದೆಯ ಸ್ವಯಂ-ಸಂಪಾದಿತ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರವಾಗಿ ಪಡೆಯುವ ಮಗಳ ಹಕ್ಕಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪೀಠವು ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮುರಾರಿ ಅವರು ಪೀಠಕ್ಕೆ 51 ಪುಟಗಳ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಾ, ಪಿತ್ರಾಜಿರ್ತವಾಗಿ ಬಂದ ಸ್ವತ್ತು ಉಯಿಲು ಇಲ್ಲದೆ ಮರಣ ಹೊಂದಿದ ತಂದೆಯ ಮರಣದ ನಂತರ ಮಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ, ಜಂಟಿ ಹಿಡುವಳಿದಾರರ ಹಕ್ಕಿನಂತೆ ತಂದೆಯ ಸಹೋದರನ ಪುತ್ರನಿಗೆ ಅಂತಹ ಆಸ್ತಿಯು ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದೆ.

ಶಾಸಕಾಂಗದ ಉದ್ದೇಶ

ಪತ್ನಿ ಅಥವಾ ಮಗಳು ಸ್ವಯಂ-ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿ ಅಥವಾ ವಿಲ್ ಇಲ್ಲದೆ ಮರಣ ಹೊಂದಿದ ತಂದೆಯ ಕಾಪರ್ಸೆನರಿ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯಲ್ಲಿ ಪಡೆದ ಪಾಲನ್ನು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರವಾಗಿ ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹಳೆಯ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಹಿಂದೂ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ವಿವಿಧ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತೀರ್ಪುಗಳಿಂದಲೂ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ಹೇಳಿದೆ.ಕಾನೂನು ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ತನ್ನ ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಹಿಂದೂ ಮಹಿಳೆಗೆ ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವನಾಂಶಕ್ಕೆ ವಿಧಿಸಲಾದ ಮಿತಿಯನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವುದು ಶಾಸಕಾಂಗದ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.

ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯಿದೆ

ವಿಭಾಗ 14 (I) ಮಹಿಳೆಯರ ಒಡೆತನದ ಎಲ್ಲಾ ಸೀಮಿತ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವತ್ತುಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಉಯಿಲು ಅಥವಾ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಆಸ್ತಿಗಳ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರವು ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯಿದೆ, 1956 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 15 ಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಾಗಿ ಅದು ತಿಳಿಸಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಹಿಂದೂ ಮಹಿಳೆಯು ಉಯಿಲು ಇಲ್ಲದೆ ಮರಣಿಸಿದಲ್ಲಿ ಆಕೆಯ ತಂದೆ ಅಥವಾ ತಾಯಿಯಿಂದ ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತವಾಗಿ ಬಂದ ಆಸ್ತಿಯು ಆಕೆಯ ತಂದೆಯ ವಾರಸುದಾರರಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಅಂತೆಯೇ ಆಕೆಯ ಪತಿ ಇಲ್ಲವೇ ಮಾವನಿಂದ ಬಂದ ಆಸ್ತಿಯು ಆಕೆಯ ಪತಿಯ ವಾರಸುದಾರನಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಾಗಿ ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.

ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: PM Security Breach: ನಿವೃತ್ತ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ನೇತೃತ್ವದ ತನಿಖಾ ಸಮಿತಿ ರಚಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ

ಸೆಕ್ಷನ್ 15(2) (ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯಿದೆ) ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಶಾಸಕಾಂಗ ಹೊಂದಿರುವ ಉದ್ದೇಶವೇನೆಂದರೆ ಉಯಿಲು ಇಲ್ಲದೆ ಇರುವ ಮರಣಿಸಿದ ಹಿಂದೂ ಮಹಿಳೆಯ ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮೂಲ ಹಕ್ಕುದಾರರಿಗೆ ಸೇರುವಂತೆ ಮಾಡುವುದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ತಿಳಿಸಿದೆ.

Published by:vanithasanjevani vanithasanjevani
First published:January 21, 2022, 21:00 IST